成立158年以来,美国科学院首次开除院士
geoffrey marcy于2015年从加州大学伯克利分校辞职,此前有调查发现他违反了性骚扰政策 | 图源:wikipedia
撰文 | nidhi subbaraman
● ● ●
因接到性骚扰举报,美国科学院(nas)取消了天文学家 geoffrey marcy 的院士资格,这也是这所享誉世界的机构首次 “除名” 院士。
美国科学院两年前刚刚发布了一组行为准则,准则允许科学院以 “严重违规……包括经证实的性骚扰” 为由开除院士。
由于受到来自科学界的压力和#metoo运动的影响,拥有158年历史的美国科学院修改了其章程,正视了常见的职场骚扰和防范制度的失败。2018年,美国科学院、工程院与医学院发布的一则报告警告称,性骚扰在学术界很普遍。
多年前,美国新闻网站 buzzfeed news 报道了一项大学调查结果,调查发现系外行星研究员marcy在2010年前的近10年时间里屡次违反学校的性骚扰政策。marcy本人在2015年辞去了他在加州大学伯克利分校的终身职位。
对于被美国科学院除名一事,marcy告诉scienceinsider,他已经 “离开学术圈5年多了”,而且他 “一向支持女性在学术界和科学界享有平等机会和成功。”
“我善解人意的作风很容易被曲解,这是我沟通不良的问题,” 他说,“我绝不会故意伤害别人或给别人带来痛苦。”(marcy没有回应《自然》的评论要求。)
去年9月《自然》发表了一篇报道,指出美国科学院虽然修订了章程,但并未开除任何骚扰者——而多项公开调查和结果都涉及科学院的院士(参见 “”)。美国科学院院长 marcia mcnutt 告诉《自然》,科学院当时的规定是,只有接到举报才能就院士资格作出裁定,但之前一直没有接到举报。
这篇报道发出后,法国国家科学研究中心(cnrs)化学家 françois-xavier coudert 通过邮件向美国科学院举报了包括marcy在内的四位科学家,举报信援引了报道中提到的对不当行为的调查结果。“我认为科学院所谓‘我们有政策,但没有人举报’的说法很傻。” coudert表示。他之前在推特上提到过《自然》的这篇文章;mcnutt作出了回复,鼓励他采取行动。
coudert说:“美国科学院选择了一个很弱的政策,某种程度上保护了这些人。”
美国科学院之前曾表示,科学院缺乏在内部事务外开展正式调查的资源,只能依赖其他组织开展的公开调查来启动对院士的询问。
几周前,美国科学院将取消marcy院士资格一事告诉了coudert,coudert称这是在正确方向上迈出的第一步。
美国科学院的院士称号可谓是美国科学界的至高荣誉,能极大提升入选者的身份地位和影响力——美国各个机构经常就国内事务向科学院征求科学意见。
seyda ipek 是加州大学尔湾分校的理论粒子物理学家,她曾在去年9月举报过,举报内容包括关于marcy骚扰事件的公开调查细节。ipek说:“我们要将这些人赶出科学殿堂,因为他们是科学界的坏榜样。”她说她当时发现仍有科学家在和这位天文学家合作,这让她感到震惊;更让她愤怒的是,过去6个月在arxiv预印本服务器上发布的手稿仍将marcy列为共同作者。“如果大家继续与他合作,那些被迫离开该领域的女性要去哪里讨说法呢?”
其中的一些论文仍将marcy的单位列为伯克利分校。伯克利分校的一位发言人表示,marcy目前是该校的一名退休教授,而且加州大学的政策允许退休教授称自己是该校的荣休教授。发言人还表示,学校在2015年宣布marcy辞职在当时是正确的。
美国科学院的一位发言人证实marcy的院士资格已经在5月24日被撤销。该发言人没有透露还有多少院士因性骚扰举报正在接受调查。
ag凯发真人的版权声明
原文以elite us science academy expels astronomer geoff marcy following harassment complaints 标题发表在2021年5月27日的《自然》的新闻版块上,《知识分子》获权转载。
制版编辑 | 卢卡斯